Hello Kitty toaster

今天花痴了一把！
^^






- Posted using BlogPress from my iPhone

Avatar：看3D，或者不看

Avatar的命题，不是“看3D，或不看3D”；Avatar的命题，是“看3D，或者根本别看”。如果你打算省钱，看个普通版，我说啊干脆省到底，留着十几块吃完馄饨。说到底，故事是个乏善可陈的故事，神作之所以神，是因为它是3D的精髓，它是3D的里程碑啊。

　　

　　封杀BT，告倒Pirate Bay，本质上制止不了在线下载电影；不是说我反对保护版权，但是人民战争啊，大资本家们是赢不了的。如何能拯救电影？如何把观众重新吸引进影院？卡梅隆大叔划破长空告诉你答案：如梦如幻的3D，这是目下唯一的办法。

　　

　　倒了一个VeryCD，还会有新的站起来。想要不使影院重蹈《洛杉矶新闻》关门大局的覆辙，就要正视网络时代已经到来的事实。像默多克这样，负隅顽抗，妄图禁止Google搜索旗下新闻内容的举动，无非蚍蜉撼树；不如像纽约时报一样，多投点钱在网络建设上，争取吸引网络用户的兴趣。说远了。总之，新的思路，应该是影院能提供给观众什么新的感官享受？有什么内容是观众无法坐在舒服的家中就能得到的？

　　

　　3D，iMax。短时间内，无法想象这两样东西会出现在所有人的客厅内；而这两样东西，又是视觉新媒体非常需要的。

　　

　　电影电视业常常说，我们的目标就是“make belief”。什么是make belief？就是要营造出一段情节，一个环境，一个当下，甚至一个世界，让观众信以为真；让人出脱自己的世俗肉躯，忘记个人的喜怒哀乐，甚至忘记怀疑，从而完全的被吸引、被带入、被席卷进一个本非实境的世界。这就是电影电视的终极目标。

　　

　　3D，毫无疑问，打破了二维表述的禁锢，最大程度的还原了人类日常认知的模式，使我们不用再鄙夷的看着平面运动的小人儿，嘲笑他们的动作多么不符合牛顿三定律了。3D帮助我们跳脱了必由的平面至立体的转换阻碍，从而直接进入故事描述的情境。

　　

　　至于iMax，那种具有压迫感的超大银屏，完全可以让人不再有看电视（或者传统电影）时那种“magic box”的观感——虚幻世界在尺寸上变得与真实世界平等，所以我们不得不面对那扑面而来可以将我们湮没的恐惧或喜悦，而不能够怀着“巨人国”国民的优越感隔岸观火。

　　

　　OK，那么3D是最佳选择，又怎样？Avatar绝非全世界第一部3D电影吧？是没错，可是从前的3D电影，多少有点小学时代高级铅笔盒上立体画片儿的简陋感；景深，叠影，俯冲……这些游乐园里十分钟的把戏，让人多少有些不能过瘾。一时的新鲜感过后，第二次重看影片的人就绝不会再伸手试图去触摸那些喷水的怪兽了。至于真的会喷水的4D电影，我觉得还是太过于噱头——逗你玩的小玩意，跟艺术有什么关系？

　　

　　卡大叔绝不满足于给你拉画片儿拍洋画儿。人家要玩就玩把大的。全球最贵影片，换来的是视觉上前无古人的突破——异星，绝对是最适合3D影片来表达的题材，因为这才能检测究竟我们是否能把“make belief”表现到极致。每一个细节，每一个生物，每一条自然法则，你能呈现给我几分的真实？

　　

　　事实就是，我被完全打败了！我想，我跟很多观影者相同的结论就是，我也愿意生活在那个蓝色星球上；且不止是这一百六十分钟。

　　

　　Jake初访潘多拉的那个清晨，一切都如我所看过的3D一样，气势磅礴，风景秀丽，怪兽出没——足以让人失望；然而入夜以后的世界，那，才是神奇的开始。当然我最爱的还是Jake作为猎人的最后一关——飞翔。这也属于传统3D桥段，但是这段飞行并不止步于刺激你的肾上腺，它真正解放了你的身体，真实的让你体验到你的飞翔——卡大叔不急于让你经受颠簸起伏，他讲的故事让你渐入佳境的体会这一切的必要和可行。或者说，传统3D是搔痒取乐，Avatar则是真正的幽默，当你微笑，你不会觉得是艺人在逼迫你笑；反而，你觉得是你自己的聪明和幽默感在奏效！

　　

　　至于情节。什么？你还在乎情节？好吧。至少，剧情丝毫没有烂到影响你膜拜卡梅隆大神的心情，对我来说，这就足够了。我一度期盼一个悲情史诗，因为那会更衬Avatar的历史地位；然而，既然未遂，我也并不抱怨，因为，已经足够——相对论不必解决力学大一统的问题，它的存在已经是划时代的了。

　　

　　最后，btw，Avatar这个词，常见意是电脑游戏、网络游戏中的“虚拟形象”、“头像”的意思。所以说，这个意义上，这是部游戏大片，抨击了网游是如何让人沉迷虚拟世界而无法继续日常人际交流的……好吧，最后一句话其实是我在胡扯，不过，柯南fan不会觉得这个理念很像贝克街的福尔摩斯的那集剧场版么？当然，卡大师把这个词用到了它禅学的那一面，因为Avatar在梵语中，还有更神秘的意思，认为自然万物有终极的“灵”，不会无源而来，也不会无处而综，我们终于还是会回归大地母亲，并归于永恒了。

　　

　　就是如此。就是如此。好了我要回潘多拉了。

Julie & Julia：食物就是食物，它们不是爱。

这是《老友记(Friends)》里边Phoebe的神经质男友Roger告诫Monica的。他说，Monica青春期时因父母偏爱她哥哥Ross，所以靠过度进食寻求安慰。Monica听了这话，又陷入了抑郁情绪之中，忍不住要吃东西，Roger说：

“Remember: They are just food; not love."

对于Julie和Julia，这话估计也是同样的一针见血。

Julia这个热情似火、一刻不得闲的女巨人，生活在语言不通的巴黎，既不甘心做袖手旁观的主妇，又不情愿玩些清闲舒雅的花活儿打发时间，所以只能一头钻进充满大男子主义的主厨学校学做法国菜。她既有美国女性大无畏的精神，又有估计是来自她爸爸的固执劲头，所以才能从一个连老师讲课都听不懂、果汁刀都不会拿的大只女晋升为超越一屋子职业男厨并从蓝带学校毕业的、可以去教课的女厨师——只是这过程中，她付出的，包括但不限于，她切了整整一座小山那么高的洋葱，还得她丈夫走到门口就泪流满面，于是第二天她就成了全班切洋葱最快的那个人。

Julie呢，她做为一个天天被客户抱怨、辱骂的接线员，终于在美国911事件之后，面对整个业已精神崩溃的社会，自己也精神崩溃了。她只感觉到自己的无助，渺小，以及无法成功，她亲爱的丈夫为了鼓励她曾经的作家梦，劝她开个博客——你不需要出版商，只需要点击“发布”。Julie把这个博客当作自己情绪发泄的出口，她在博客上写的内容，就是，她要在一年时间内，挑战Julia的食谱中的524道菜。为什么是Julia？我想，大概是因为Julie的那段童年记忆吧：妈妈做的“Julia的Gardiane de Taureau（红酒烩牛肉）”，那种味道，那种气氛，那种有人给你指导的感觉，让她觉得安全。

所以Julie每晚从痛苦仄涩的职场逃回，就躲进她位于贫民区的一家Pizza店楼上的小房子中狭窄简陋的小厨房里。在那里，一切都是芬芳的，一切都是温暖的，一切都是可以控制的。Julie在那里寻求安慰和成功。

然而，随着日子的推移，Julie不能从丈夫一个人的褒奖中获得满足，她会为无人阅读她的博客而感到痛苦。她会为搞砸了一道菜而感到痛苦。她会为在博客上承诺过的事情无法实现而感到痛苦。可惜，没有人告诉她，食物毕竟只是食物，它们不是爱。博客上的回复，好吧，它们可能是爱，但它们也不是爱的全部。

是啊，可惜没人告诉Julie。经历了一次次的挫败后，她一次次的抓狂，直到终于有一天，她丈夫被激怒了，他说：即使你再也不更新博客了，你博客的读者们还是能活下去的；你能不能，我就不知道了。说完这些话，他离家而去。喔，他还补了一句，不要把我们的争吵也放在网上。

甚至，第二天，Julie的主管也教训她说，要是敢把我写进博客你试试看。

失魂落魄的Julie在失去了始终微笑着伴在她身旁的男人时，才慢慢想起，Julia也经历过挫败，不仅仅是她被法国厨师学校的女校长鄙视，不仅仅是她不会握果汁刀，不仅仅是她的婚姻不被她父亲祝福，不仅仅是她无法生育，不仅仅是她丈夫被当作与中国有非法勾当而被美国政府审讯，不仅仅是她的食谱书一次次被拒绝出版。可是，Julia却没有被真正打败过。即使，她有时会红了眼圈，有时会气得呼吸困难，有时她也会质疑自己：这一切是不是仅仅是我自己的胡闹，为了显得不那么一无是处(Is it just my something to do, so I will not have nothing to do)？

Julia从来没有被真正打败过。当然，因为她有一位极爱她的丈夫（我觉得他非常gay= =）；更重要的，她也懂得爱他。她懂得，这世界上一切苦厄，有了她丈夫的爱，就变得不那么难捱。她懂得，“如果有一双眼睛陪我一同哭泣，就值得我为生命受苦”。

Julia没有食物活不了；但是，没有爱，她更活不了。

我有没有告诉你这部片子有个喜剧的结局？所以，Julie终于幡然醒悟了“生活的真谛”，她明白了对于她而言，最重要的，不是食物，不是博客，不是粉丝，甚至不是作家梦，而是她和她男人之间爱情——“You are the butter to my bread; the breath to my life（你是我面包上的黄油，你是我生命中的氧气）”。啊我翻译得太缺乏美感了= =。

当然，历尽千辛万苦的Julia，终于也把她的食谱书出版了。惊讶吗？否则，Julie怎能照着她的菜谱在365天里做完那524道菜呢？

总之，这是一个家常的灰姑娘童话，是一个普及版本的美国梦。Julie&Julia告诉我，要相信自己，相信爱情，相信旷日持久的努力，即使不能实现什么伟大的这个那个，你也可以实现一个小小的，但是依然美好的，这个那个。而且，为了向你证明这个论点，导演特意在片头片尾都写得很明白了：这是个真实的故事，Julie现在是个作家了，她还住在Queens区，但是不再住在一家Pizza店上面了——当然Julia死了，2004年，94岁高龄。

正因为是“真实的故事”吧，这部电影非常不虚幻非常不完美；在完美的世界里，Julie和Julia应该终于见到了彼此，Julie告诉Julia她多么爱她，Julia说喔这真是太荣幸了我也很钦佩你做的一切。可是，电影里，Julie从没亲眼见过Julia，只得到了别人转述的莫须有的“Julia认为她做的事没什么大不了”的批评。

Julie会因此恨Julia吗？一心想取悦妈妈的小孩子，竟遭到了抛弃。按照新浪新闻上最近常报道的事例，小孩子应该是用斧子砍死了母亲才是。

可是，不。Julie不恨她。是啊，你怎么能恨一个Meryl Streep扮演的硬要操着法国腔讲美语的身高188厘米（其实Meryl的真实身高只有168，导演找来这么多微缩家具、微缩配角，也很不容易啊）、四十岁还是处女、还在交跨洋笔友的单纯率直的大妈呢？

如果，嗯，如果，你不知道我到底想说什么，那么，我想说的就是下面这几句话：

1. 这不是一部什么惊世之作，但是，它就像一道餐后甜点，可口（剧本，以及画面——美食画面），讨人喜欢，轻松自在。

2. 为什么电影一定要告诉我们一个大道理？为什么一定要严肃？要惊世骇俗？爱，这还不够吗？

3. Meryl Streep真呱噪啊，可是我还是喜欢她。

4. ……我写得太长了吗？喔好啦，这是最后一句了，真的：去吃你爱的美食吧，和你爱的人一起。

莫妮卡。

最近第N遍重看Friends。

昨天看到第二季最后一集，Monica和Richard分手，让人心碎的一幕。

原因是已知天命的Richard不想重走生儿育女的老路，因为等到子女上大学、他和Mon终于能开始二人生活时，他已不知是多大一把年纪。

偏偏对面是天下母性最泛滥的Mon。她怎可能不当妈。她一直就是六个人中的妈。

所以啊，结局似乎只有分手这一条路可走。

晚上入睡前，突然想到，后来和Chandler修成正果的Monica，始终也无法生育，两人最后还是领养的孩子。

这一切又是怎样的讽刺。

To 3D, or Not To... Watch

我的影评（第一次）被豆瓣审查了。那就先放这儿吧。不知道踩着什么关键词了。喵。

=================================

Avatar的命题，不是“看3D，或不看3D”；Avatar的命题，是“看3D，或者根本别看”。如果你打算省钱，看个普通版，我说啊干脆省到底，留着十几块吃完馄饨。说到底，Avatar的故事是个乏善可陈的故事；可是神作之所以神，是因为它是3D的精髓，它是3D的里程碑啊。

封杀BT，告倒Pirate Bay，本质上制止不了在线下载电影；不是说我反对保护版权，但是人民战争啊，大资本家们是赢不了的。如何能拯救电影？如何把观众重新吸引进影院？卡梅隆大叔划破长空告诉你答案：如梦如幻的3D，这是目下唯一的办法。

倒了一个VeryCD，还会有新的站起来。想要不使影院重蹈《洛杉矶新闻》关门大局的覆辙，就要正视网络时代已经到来的事实。像默多克这样，负隅顽抗，妄图禁止Google搜索旗下新闻内容的举动，无非蚍蜉撼树；不如像纽约时报一样，多投点钱在网络建设上，争取吸引网络用户的兴趣。说远了。总之，新的思路，应该是影院能提供给观众什么新的感官享受？有什么内容是观众无法坐在舒服的家中就能得到的？

3D，iMax。短时间内，无法想象这两样东西会出现在所有人的客厅内；而这两样东西，又是视觉新媒体非常需要的。

电影电视业常常说，我们的目标就是“make belief”。什么是make belief？就是要营造出一段情节，一个环境，一个当下，甚至一个世界，让观众信以为真；让人出脱自己的世俗肉躯，忘记个人的喜怒哀乐，甚至忘记怀疑，从而完全的被吸引、被带入、被席卷进一个本非实境的世界。这就是电影电视的终极目标。

3D，毫无疑问，打破了二维表述的禁锢，最大程度的还原了人类日常认知的模式，使我们不用再鄙夷的看着平面运动的小人儿，嘲笑他们的动作多么不符合牛顿三定律了。3D帮助我们跳脱了必由的平面至立体的转换阻碍，从而直接进入故事描述的情境。

至于iMax，那种具有压迫感的超大银屏，完全可以让人不再有看电视（或者传统电影）时那种“magic box”的观感——虚幻世界在尺寸上变得与真实世界平等，所以我们不得不面对那扑面而来可以将我们湮没的恐惧或喜悦，而不能够怀着“巨人国”国民的优越感隔岸观火。

OK，那么3D是最佳选择，又怎样？Avatar绝非全世界第一部3D电影吧？是没错，可是从前的3D电影，多少有点小学时代高级铅笔盒上立体画片儿的简陋感；景深，叠影，俯冲……这些游乐园里十分钟的把戏，让人多少有些不能过瘾。一时的新鲜感过后，第二次重看影片的人就绝不会再伸手试图去触摸那些喷水的怪兽了。至于真的会喷水的4D电影，我觉得还是太过于噱头——逗你玩的小玩意，跟艺术有什么关系？

卡大叔绝不满足于给你拉画片儿拍洋画儿。人家要玩就玩把大的。全球最贵影片，换来的是视觉上前无古人的突破——异星，绝对是最适合3D影片来表达的题材，因为这才能检测究竟我们是否能把“make belief”表现到极致。每一个细节，每一个生物，每一条自然法则，你能呈现给我几分的真实？

事实就是，我被完全打败了！我想，我跟很多观影者相同的结论就是，我也愿意生活在那个蓝色星球上；且不止是这一百六十分钟。

Jake初访潘多拉的那个清晨，一切都如我所看过的3D一样，气势磅礴，风景秀丽，怪兽出没——足以让人失望；然而入夜以后的世界，那，才是神奇的开始。当然我最爱的还是Jake作为猎人的最后一关——飞翔。这也属于传统3D桥段，但是这段飞行并不止步于刺激你的肾上腺，它真正解放了你的身体，真实的让你体验到你的飞翔——卡大叔不急于让你经受颠簸起伏，他讲的故事让你渐入佳境的体会这一切的必要和可行。或者说，传统3D是搔痒取乐，Avatar则是真正的幽默，当你微笑，你不会觉得是艺人在逼迫你笑；反而，你觉得是你自己的聪明和幽默感在奏效！

至于情节。什么？你还在乎情节？好吧。至少，剧情丝毫没有烂到影响你膜拜卡梅隆大神的心情，对我来说，这就足够了。我一度期盼一个悲情史诗，因为那会更衬Avatar的历史地位；然而，既然未遂，我也并不抱怨，因为，已经足够——相对论不必解决力学大一统的问题，它的存在已经是划时代的了。

最后，btw，Avatar这个词，常见意是电脑游戏、网络游戏中的“虚拟形象”、“头像”的意思。所以说，这个意义上，这是部游戏大片，抨击了网游是如何让人沉迷虚拟世界而无法继续日常人际交流的……好吧，最后一句话其实是我在胡扯，不过，柯南fan不会觉得这个理念很像贝克街的福尔摩斯的那集剧场版么？当然，卡大师把这个词用到了它禅学的那一面，因为Avatar在梵语中，还有更神秘的意思，认为自然万物有终极的“灵”，不会无源而来，也不会无处而综，我们终于还是会回归大地母亲，并归于永恒了。

就是如此。就是如此。好了我要回潘多拉了。

想读的书，想看的电影

Vic童鞋，
你也去用豆瓣吧，
这样你就可以知道我想读的书，和想看的电影了，
这样你就可以帮我从N&B订书，从VeryCD下载DVD了。
啊，写博客告诉你，比起当面告诉你，
用豆瓣告诉你，比起当面告诉你，
是多么的后现代主义啊！！
心满意足的继续玩豆瓣和imbd去了。拜拜，祝你读你正在读的那本Time Traveler's Wife读得开心。
：）

Quote.

All parents damage their children. It cannot be helped. Youth, like pristine glass, absorbs the prints of its handlers. Some parents smudge, others crack, a few shatter childhoods completely into jagged little pieces, beyond repair.

---The five people you meet in heaven

Maoz。

感恩节去费城扫货时，Vic发现的：




他当时说，那不是你女网友吗？寒...真老派的说法；听起来还很暧昧！
不过，是他又建议我拍下来，倒是很细致很感人啦。

Maoz是一家素食餐厅，网站还做得蛮漂亮的！在这里。


- Posted using BlogPress from my iPhone

难懂的头发。

半个月前，在日志里写，“发型是……嗯我想好了，不过剪完再揭晓吧。”
读者反响强烈：
滢 said...
发型这个有点恐怖
Elysia said...
@滢，
怎么恐怖了……=3=

这周初，终于把计划了好久的头型实现了。不过，我自知这发型十分难懂：一来，长久熟识我、但最近没有见面的人，往往记得我那十年如一日的偏分，头发长长短短，但左偏的刘海一直都没忍心打破过，几乎已经成了我的标志。而且，偏分是很能修饰脸型的选择。但因为偏分太久了，分缝处的发迹线难免有点上移……所以我才下决心一定要换个地方分缝。
二来，最近见过我的人，就会知道，我企图放弃中分已有时日了——因此，每次偶遇密友（例如Kiki童鞋……），对方总会不分场合的大吼：“天啊，你怎么堕落到梳中分的地步了！”没错，我现在就是开始中分了。所以，见过我那造型的人，往往也很难察觉我新剪的头发，因为……用Vic的话说，“你真的剪头发了吗？看不出来耶。”

这发型最难懂的方面，在于，“中长发”往往是蓄长发过程中，最教人尴尬的时段，不长不短，又难打理，哪会有人想特特的去剪个这等的头发来呢？
但是，我前些日子看了妮妮卡的这篇Bob Hair，一下子就同中了邪一般，尤其是看到下面这两张图里，Taylor Tomasi和赵薇的这两人的半长波波头，就真的难以自拔袅。



妮妮卡的博客里还有Anne Hathaway，Kate Moss，Gwyneth Paltrow，Kate Bosworth，以及舒淇等人的半长发；麻里的博客也有刊出过Diane Kruger，Sienna Miller，以及下面这张林志玲的波波头：


让我赫然觉得这半长半短的头发，真是有种莫名其妙的趣味啊！于是决心一定也要弄一个玩玩。
所以，在Hair Time灵巧大妈的帮助下，我现在变成下面照片里的样子，kekeke，这是刚刚剪头发回来时照的咧：




用iPhone照的嘛，有点模糊，以后有了清晰的，再update吧。总之感觉还是很好玩的——只要你不在意别人对你中分的“冷嘲热讽”（其实这张图里还有点偏，我现在有把它梳得更二分一点，kekeke）以及无法辨识出你剪过头发的尴尬（也是啊，谁会剪一个好像刚长到一半的发型捏？=3=）！

嗯，就是这样啦！世界，请准备好迎接我这难懂的新发型吧！哈哈哈！

PS，11月8日那篇日志里写说，想要一个Gladiator Sandal和一个半长靴——结果就是我买了一个有罗马鞋暗示的平底小皮鞋……额……我知道跟我想要的差很远，但是真的很美貌。下回有空给大家展示一下。外套还是没有着落。欢迎各位推荐。

伪Flickr人生，前些日子。

- Posted using BlogPress from my iPhone

Victoria's Secret Fashion Show 2009

2009 Victoria's Secret Fashion Show is coming! December 1, 10/9c, at CBS!
Let's watch it!

我们真的了解美国，了解这个世界吗？

我们是否懂得美国的“言论自由”、“新闻公正”的定义？
抑或我们只是用自己的思维模式去理解和框范这些词组的？