社会演员。

这个概念以前讲过，马克思·韦伯提出来的“社会演员（social actor）”——人在社会中扮演着各种角色，以此对自己进行行为规范。
我要说的是，一个人的“角色”越多，就越难做调整和规划，越容易焦虑。
比如现在，我是学生，还是老师，是研究者，是合作者，是独立作者，是女儿，是妻子，是朋友，每个角色都有各自的责任，有时候这个表单里你不清楚哪个应该标注什么样的优先级？
这个周末，我想休息，做好吃的，和Vic赖着，做运动，做家务，备课，批作业，准备讲座内容，两周后的考试，写合作论文，写自己的论文，准备综合考试，准备毕业论文开题，和M的会议，PC的变动，NI的草稿，A的提案，I的实验，该读的文献和书，该看的网站，该熟悉的软件，⋯⋯一瞬间我真觉得不知做什么好，是不是就只能什么都不做？

昨晚的梦境。

极熟悉我的人知道我有时会做重复梦，或者系列梦，最著名的数我高三时反反复复做的世界末日梦，很恐怖很纠结。

这个其实也出现过多次，不过不尽然是重复，几年的时间，梦里的时间也在极其缓慢的演进——虽然真实世界里已几年过去了，梦境里还是差不多是那一周一个月的样子。

梦很盛大，不好一一描述了，但其中一个就是我在跟人谈，要revolutionize traditional media。我记得我跟对方讲说，不，我们不是要将传统媒体搬上网络，那不解决根本性问题。看看纽约时报，时代周刊，他们的内容（content）强不强，他们的网络技术支持强不强，但无论多强，他们的思路还是传统的。

网络平台下的新闻、娱乐、体育等等的内容，应该是围绕着这个技术展开的。正如电视新闻和报纸新闻，其实是有着品质上的不同。纽约时报搞电邮订阅，搞评论社区，搞多媒体化内容，但根本上还是网络依附于原已家大业大的时报实体。是没有胆识跳出框框，还是跳的成本太高，我倒觉得其实他们不是该被指望的人。

想象中该有一个以media technology为主业的公司尝试在没有历史包袱的情形下设计新的范式（prototype），而新闻业将吸纳（adopt）这个范式，并针对这个新范式衍变出稿（content-generation）的体裁和形式。

思路先行。媒介先行。而后是信息。
Idea comes first; follows medium, herego message.

纪念今天看到了NYTimes Chrome App。虽然跟我的思路还有差，但是有了动向。

一日不见，如三秋兮。

倒不是我有多想念我老板，可是他老人家去韩国一两个月的工夫，感觉有一年那么长了。
这里边有沟通不畅的因素——组会都因此改到了西半球的夜里开，更不用提我们项目的小会了，写文章改稿也是他在我们睡觉时发来成千上万修改意见，等我们起来睡眼朦胧时就开始拼命招办，一直赶到我们的夜里熬不住了，他也一般不会把意见再返回来的。
话是这样说，他还是想办法协调这个沟通问题，有些事实在办不到，也不能强求。而且人家毕竟是休假，指导学生已经算是半分外的事情了。
地域之隔、交流之碍，真能把时间维度也生生拉长啊，这不就是naive relativity theory嘛［逸⋯⋯］！
这么久没见面，老板大人终于因要去美国P州开会，而“顺路”回来小住literally两天兼看望我们。这两天来竟就在一起吃了两顿饭、喝了一次咖啡、开了三个会、组织了一次面试，总共差不多有十二三个小时了！
期间他N次向我显摆在北京、上海吃喝玩乐的心得体会。
给我们分吃从韩国带来的点心。
当然还买了所有的单。
除了工作和会议和date，他老人家就在学校招待所里睡了五个小时。交代了一大堆工作，鼓励了一大堆话，聊了一大堆有的没的，拥抱了一下，他老人家明天飞机又飞走了，不知下次何时再见了。

疯狂的实验室

本来计划中S师姐会跟我一起做实验，争取这周把数据收集完毕，所以按两个人的工作量排得日程。
没想到上周末S师姐把脚扭了，骨折到惨不忍睹的程度（其实也没那么严重，但行动不便自不必说）。我总不能还逼迫人家来跟我一起熬时间赶进度吧？
所以，今天我要跑去C楼取一笔数字巨大的补偿金然后跑回来，然后一个人从上午11点到晚六点做20个被试，期间赶某会议文章的初稿的最后一点东西。
20个被试不是小数目，估计会累死半个人，师姐他们似乎一天做10个就觉得很不错了。
但是我又希望他们都能来，不要晃点我，不然下周还要多做好多天。
下午四点N副院长的退休酒会估计要没戏了，如果去也是一口气跑到校园对侧打个照面再一口气跑回来。
然后晚上七点半到十点（？）是组会。
明天也是差不多的日程，不过J小朋友可能能来带班一两个小时，我可以喘口气。

愿望就是能吃上中午饭，能把跨文化研究的十组取样定了，能把某会议文章的初稿搞定——从前到后愿望指数递增，最后一样实现了，前面的实现不实现也没关系了。:'(

我们真的了解美国，了解这个世界吗？

我们是否懂得美国的“言论自由”、“新闻公正”的定义？
抑或我们只是用自己的思维模式去理解和框范这些词组的？

I am a very SLOW writer.

今天一直在磨那份三页的采访稿。在新闻冲动和学术规范的权衡之间挣扎。

HCI的课今天讲到distributed cognition（中文对应词是什么？），老师问到了我前一周在教育学课上提到的问题。唉。

在卧室里一口气垫了二十来下球。太喜欢这只球了！

iPhone手写辨识还是挺（这字写了六遍才认识！！）白痴的...= =


- Posted using BlogPress from my iPhone

哲。

我曾想有机会一定要写写，若能重来一遍，在大学一定要做（而我没有做）的事。

其中一样就是好好学一下西方哲学史。尤其是对于要飞跃的人而言。

科技科技科技

上周Shyam组会上讨论一个他近期要做的项目，具体内容还是不说了，毕竟人家刚开始做。
不过呢，Shyam真的就是个科技狂人。但绝非特例，回家跟Vic聊天，发现他口吻跟Shyam一个样= =

虽然我当时对Shyam的论调仍有疑惑，今天突然想起Post-it Notes这件事来。这完全是一个“失败的发明”，所以，应该说人们之前对这类东西完全没有欲求。可是它被神奇的利用之后，现在是何等的发扬光大，所以，人的需求还是可以被创造的吧。