Avatar的命题，不是“看3D，或不看3D”；Avatar的命题，是“看3D，或者根本别看”。如果你打算省钱，看个普通版，我说啊干脆省到底，留着十几块吃完馄饨。说到底，故事是个乏善可陈的故事，神作之所以神，是因为它是3D的精髓，它是3D的里程碑啊。
封杀BT，告倒Pirate Bay，本质上制止不了在线下载电影；不是说我反对保护版权，但是人民战争啊，大资本家们是赢不了的。如何能拯救电影？如何把观众重新吸引进影院？卡梅隆大叔划破长空告诉你答案：如梦如幻的3D，这是目下唯一的办法。
倒了一个VeryCD，还会有新的站起来。想要不使影院重蹈《洛杉矶新闻》关门大局的覆辙，就要正视网络时代已经到来的事实。像默多克这样，负隅顽抗，妄图禁止Google搜索旗下新闻内容的举动，无非蚍蜉撼树；不如像纽约时报一样，多投点钱在网络建设上，争取吸引网络用户的兴趣。说远了。总之，新的思路，应该是影院能提供给观众什么新的感官享受？有什么内容是观众无法坐在舒服的家中就能得到的？
3D，iMax。短时间内，无法想象这两样东西会出现在所有人的客厅内；而这两样东西，又是视觉新媒体非常需要的。
电影电视业常常说，我们的目标就是“make belief”。什么是make belief？就是要营造出一段情节，一个环境，一个当下，甚至一个世界，让观众信以为真；让人出脱自己的世俗肉躯，忘记个人的喜怒哀乐，甚至忘记怀疑，从而完全的被吸引、被带入、被席卷进一个本非实境的世界。这就是电影电视的终极目标。
3D，毫无疑问，打破了二维表述的禁锢，最大程度的还原了人类日常认知的模式，使我们不用再鄙夷的看着平面运动的小人儿，嘲笑他们的动作多么不符合牛顿三定律了。3D帮助我们跳脱了必由的平面至立体的转换阻碍，从而直接进入故事描述的情境。
至于iMax，那种具有压迫感的超大银屏，完全可以让人不再有看电视（或者传统电影）时那种“magic box”的观感——虚幻世界在尺寸上变得与真实世界平等，所以我们不得不面对那扑面而来可以将我们湮没的恐惧或喜悦，而不能够怀着“巨人国”国民的优越感隔岸观火。
OK，那么3D是最佳选择，又怎样？Avatar绝非全世界第一部3D电影吧？是没错，可是从前的3D电影，多少有点小学时代高级铅笔盒上立体画片儿的简陋感；景深，叠影，俯冲……这些游乐园里十分钟的把戏，让人多少有些不能过瘾。一时的新鲜感过后，第二次重看影片的人就绝不会再伸手试图去触摸那些喷水的怪兽了。至于真的会喷水的4D电影，我觉得还是太过于噱头——逗你玩的小玩意，跟艺术有什么关系？
卡大叔绝不满足于给你拉画片儿拍洋画儿。人家要玩就玩把大的。全球最贵影片，换来的是视觉上前无古人的突破——异星，绝对是最适合3D影片来表达的题材，因为这才能检测究竟我们是否能把“make belief”表现到极致。每一个细节，每一个生物，每一条自然法则，你能呈现给我几分的真实？
事实就是，我被完全打败了！我想，我跟很多观影者相同的结论就是，我也愿意生活在那个蓝色星球上；且不止是这一百六十分钟。
Jake初访潘多拉的那个清晨，一切都如我所看过的3D一样，气势磅礴，风景秀丽，怪兽出没——足以让人失望；然而入夜以后的世界，那，才是神奇的开始。当然我最爱的还是Jake作为猎人的最后一关——飞翔。这也属于传统3D桥段，但是这段飞行并不止步于刺激你的肾上腺，它真正解放了你的身体，真实的让你体验到你的飞翔——卡大叔不急于让你经受颠簸起伏，他讲的故事让你渐入佳境的体会这一切的必要和可行。或者说，传统3D是搔痒取乐，Avatar则是真正的幽默，当你微笑，你不会觉得是艺人在逼迫你笑；反而，你觉得是你自己的聪明和幽默感在奏效！
至于情节。什么？你还在乎情节？好吧。至少，剧情丝毫没有烂到影响你膜拜卡梅隆大神的心情，对我来说，这就足够了。我一度期盼一个悲情史诗，因为那会更衬Avatar的历史地位；然而，既然未遂，我也并不抱怨，因为，已经足够——相对论不必解决力学大一统的问题，它的存在已经是划时代的了。
最后，btw，Avatar这个词，常见意是电脑游戏、网络游戏中的“虚拟形象”、“头像”的意思。所以说，这个意义上，这是部游戏大片，抨击了网游是如何让人沉迷虚拟世界而无法继续日常人际交流的……好吧，最后一句话其实是我在胡扯，不过，柯南fan不会觉得这个理念很像贝克街的福尔摩斯的那集剧场版么？当然，卡大师把这个词用到了它禅学的那一面，因为Avatar在梵语中，还有更神秘的意思，认为自然万物有终极的“灵”，不会无源而来，也不会无处而综，我们终于还是会回归大地母亲，并归于永恒了。
就是如此。就是如此。好了我要回潘多拉了。
No comments:
Post a Comment