http://www.huffingtonpost.com/jason-liebman/perspective-on-digital-di_b_416876.html
首先，我是倾向于信息自由的；其次，我一向对Google有好感；最后，我不是盲目爱国小将。
昨天Google发出的警告信号，暗示自己要撤出中国市场，我觉得是算得上勇敢的行为，目的看起来也很正义；只是，我不明白，为什么是昨天？发生了什么事情使Google突然做出这样“可能具有（未必是正面的，Elysia注）深远影响”的举措？是什么推动了他们在这一刻做出这一决定？若说是部分人的邮箱被系统性的攻击，我又不相信这是才刚发生的偶然事件，这听起来太像是一个由头而已。
在我觉得因果关系中缺少一环的时候，看到了上述这篇文章。Huffington Post是饶有名气的独立媒体，兴起于网络，以反应迅速、见解中立闻名（当然都是相对的）。这篇报道说到美国国务卿希拉里女士于本月7日在国务院举行了一次小型晚宴，客人中有“Google CEO Eric Schmidt, Twitter Founder Jack Dorsey, Mobile Accord CEO James Eberhard, Microsoft CSO Craig Mundie, Cisco CMO Susan Bostron”，诸如此等。并提到，希拉里希望这些人协助推动全球范围内的民主进程。原文指出，希拉里目标是harnessing the power of technology tools to promote diplomacy around the globe.
看到Google背后的美国政府影子，还是会不舒服，即使这影子在敦促我喜欢的公司做我觉得正确的事情。似乎有了政治的参与，一切都有了被胁迫的味道，有了博弈制衡的目的性。而在我心中的信息自由，是比这样要单纯，要纯粹的事情。我心中的Google，不仅是有着美好的理想，还有着独立的品格。
美国政府向全球输出价值观的行为，让我感到五味杂陈。虽说多数时候我都更倾向于认同这些价值观，但是“输出价值观”是否等于精神“殖民”？“输出价值观”的过程中，已经造成了很多悲剧了，但美国有反思和罢手么？
美国政府的参与，使一切变得复杂，中国政府若赌气说，这是美国在插手中国内政，结局就会变得更加荒谬和难堪，中国政府反而会觉得理直气壮了。
这个世界，难道就不能简简单单的吗？
2 comments:
太不奇怪了，本来就不可能简单，否则对的行径也没有办法推行啊
不一定啊，Google本来就承诺不作恶啊，出自他们本身的经济立场考量也可以撤离大陆，总之有很多可能性的，我不喜欢政治的这种而已；也有人不喜欢经济的可能性。因人而异吧。
Post a Comment