理解。

很多事没有经历就不会有理解。

刚刚看水木上天涯上不断有人抱怨因为有余震预报而不敢回家睡觉，说终于“有点理解政府不预报地震的理由了，的确容易引起恐慌”。
当然，有没有能力预报是另一件事。如果真的掌握一定情况，而无法做出发报决策，这种心态，没有经历过就不会理解。

大灾难从始至今都充斥着各种责难，不止预警问题受到了强烈的质疑，此后又有提到救援迟缓、救人不力，第一次在天涯（没有存该贴地址，不过这样的言论应该很容易找到）看到有人用极其恶毒的言辞咒骂官兵，指责他们为什么不第一时间派飞机派伞兵去震中时，我真的惊呆了，原句子大概是说：“如果主观上真想救人，就是下刀子也能跳下去！”
站在受灾群众的角度看也许是事实，有谭老师这样的人向我们证明生命能放出何等的光华；但是，看看那些兵们的娃娃脸，我真的说不出“就是拿十个兵换一个灾民的命也是值得的”这样的话。
看到一个不熟的学妹，写道她爷爷和爸爸都曾参加过唐山大地震的救援，当时也是不要命，可是她想起来是又后怕又心疼，她对于“养兵千日，就为了这一日为国捐躯”的论断充满了愤怒。
也许“军人”这个词对于多数人都显得遥远，所以无法切近的想象他们之痛。往往是身在灾区或原籍四川的人，反而跳出来说，四川那里地势有多险要，震后暴雨瓢泼、山体滑坡，直升机如何无法飞行，可军人们还是知不可为而为。不知道那158名被掩埋在泥石流中的兵哥哥的尸体（source：纽约时报158 Relief Workers in China Are Killed by Landslides，原文不明原因已被撤销）有没有终于让咒骂官兵的人住嘴。

后来说到国际援助的事，也是争论得不可开交。且不论“外援”是不是极其无用、是不是三十几国救援队伍在台湾921地震中只抢救出区区四个人，我恰好非常理解四川作为战略基地所不能敞开大门迎天下客的理由，由AOL、NYtimes等中国问题专员的评论看来，他们也很清楚四川有着中国的“核基地”，这种天下一小半人皆知的“秘密”是否足以让中国暂缓国际援助的介入呢？某些网民的回答是：“人命关天的时刻，谁还在乎什么国家安全？！”
对于这样的论调，我无法回应。在国家间利益冲突尚未消失的时代里，地球有没有我们想象的那么平？人的性命的确无法拿来讨价还价，“跟国家利益比起来，个人利益不值一提”也不是我支持的理念，大义与小爱之间的平衡总是那么难拎清。
近日来著名的汉阳小学不倒事件中，拯救了全校小朋友一个不落成功逃生的老师们解释为什么不原地等待救援时说：“我们理解县领导啊，他们还得救埋在下面的人，一时顾不到我们了，我们只能自己救自己。”这种理解让人心疼，也许他们没有责任如此“理解县领导”，他们本该安然的等待理所应当的救援。然而，对于四川这个人口近亿的大省，13万解放军能不能及时向每一个需要的人都伸出双手？

成都的“的哥”曾经感动中国，免费为灾区运送救灾物资、抢救灾民，然而很快就人说，一定是出租车公司摊派他们这样做。还有很多人focus了一件件“不容忽视的小事”，如有人倒在街头，没人伸出援手，如给政府一遍遍打电话呼救却无人理会。除了上段提到的救援队伍是不是千手观音的因素以外，我也很同情那些街头匆匆走过、不理会旁人的成都路人。经历一场大难后，虽然还有人讲成都人镇定，乐观，麻将牌是震不倒的，麻油碟也是震不翻的，但是他们真的一切如常吗？见证了生离死别之后，见证了massive shock之后，他们平静的外表下有没有一个需要抒解的心？心理学专家纷纷表示，灾区民众和他们相关的亲属都需要立刻、积极的心理干预，可是还是有人不以为然，对从灾难边缘脱险的青岛中能队要求推迟中超比赛的行为大加讽刺与鄙视。
大灾之后，有人说重新看到了爱，有人说人性光辉泯灭。这是由于不同的视角，也是由于不同的心态。对于灾难，有人是外放型反应，去哭，去喊，去帮助，去奔忙，有人是自闭型反应，去躲，去藏，去沉默，去逃避。无论哪一种，都应该得到适度的理解，理解人的承受能力，终究有一个限度。

多数人，多数人是承认中国政府在应对此次天灾中有了明显的进步，较以往相比，救援行动更迅速，政策更以人为本，信息更透明；但是认为政府做得不够好、甚至一点都不好的人仍为数不少。针对国内、国际批评，中国政府基本都采取了很快的回应，包括空投伞兵、允许外援介入、公开死亡人数、公布灾区需要，等等，但偌大国家，在这个手忙脚乱的当口，肯定有太多把柄落人口实，即使是远在灾区之外，也有小到广州惠州三中史上最无耻捐款的丑闻，大到红十字基金会能保证多少比例的捐款真正有效利用到灾区人民之手的争论。
欲加之罪何患无辞，更何况中国这片土地上从来就没有根除过种种恶习。有人说，这些丑恶行为的账也许不该都算在CCP头上，但至少他们有责任改革国内现状。我说，我归根结底还是一个乐观主义者，对于中国的未来我相信它终归一天的美好和强大。但这一条道路到底要走多久？我们离开放，民主，法治，言论自由，到底有多远？我想，我们还是需要有耐心。我不盼着中国立时完美，我只盼着中国时时前进。

我也担心，太过激进的言行，反而会引起现今进步方向的倒退。对于1989，看过youtube上的影像资料，看过高校ftp上秘密传播的录像，看过家中保存下来的大量报刊，对于事件前的言论开放程度，我很是惊讶，对比现在的南都、南方周末，有过之而无不及。所以，我一方面相信国内、国际的舆论压力会监督中国的成长，另一方面也忧虑过激的行为会导致生物应激性的反应。
对于愤青，往往很不能沉下气去理解这个国家中人民迥异的接受能力。某导演宣称，不能在中国拍太深刻的电影，因为观众看不懂；愤青们（包括很多并不“愤”的人）都大怒，觉得他在侮辱中国人民的智商。然而，我相信很多人的父辈都对《武林外传》毫无兴趣，甚至有着地域差距的观众群也会对《武》或者大爱或者持之以鼻；对于港台闹剧日剧韩剧的审美差异就更加明显；对于台湾议会推推搡搡脱鞋丢人的“娱乐式”政治，有多少人笑话其为小丑跳梁？我不觉得当下这个中国已经全民准备好了拥抱民主，即使对于最积极亢进的那一批人而言，我也斗胆断言他们未必真的理解民主内涵，只是沉醉于这个动听的迷梦。

这篇文章，我尽量提供援引的source，以免我的解读影响了读者对原文的理解。可惜还有太多“惊为天人”的言论，我在惊诧之后并没有马上记录在案，现在也无法提供给大家看看这天下滑之大稽的人无处不在。我最近看到的一个“惊爆评论”是揭秘武警在灾情72小时内无行动的内幕（这句所指就并不确实），说是PLA早就有意起义反抗当今领导层，而总理的“你们看着办”更是惹恼了各员大将，不出一月PLA就会倒戈反共。这样的“揭秘”真是解了我这全国哀悼三日无娱乐新闻可看的渴，可即使这样的论调也有人认可有人当真，把这“大揭秘”当真的人写的博客，也还是有人当真。
即使如此，我还是应该理解。理解。对于一些人而言，言论自由，在他们看来就是如此，不仅可以公开事实，也可以造谣生非。在他们的世界里，人人都该对他负责任，偏偏他不需要对任何人负责任。

至于，民主是不是一剂万能药，美国的言论自由是如何被用来随意解读以保障国家利益，我无力深谈。无论如何，我相信对于中国而言，民主改革是一条漫长的必由之路，虽然这之前之后都仍然会有痛苦。
至于，独立思考是不是就是网特脑残，我没有兴趣。我只在乎人们是不是能渐渐彼此理解，在一个正义的基础上求同存异，不盲信，不盲从，不信谣，不传谣。

文章是昨天写了开头，不想发表了。后来醒悟，就胡言乱语了，又如何呢？写得毫无章法，毫无逻辑，也请大家理解。
理解。