想说的几句话。

0.
写到这里也没有几个人看的。我在想好以后会转贴到新浪和校内的blog，希望届时不要被和谐了。
另外，这个话题太过复杂，我疑心自己一口气写不完，不能勉强，只能偶尔上来补遗。

正文。
也许我是避重就轻，不直接去讨论藏独问题。因为这件事无论从历史角度还是现实角度，都太过繁复，并不是一句两句能说清的。而我自身知识储备有限，对西藏实际情况缺乏了解，尤其是如今这么多人在攻击中国媒体都是官样宣传，我就更不能以二手认知来讨论时局了。

1.
前一段时间，某人（以后更新的时候会换成名字）在其博客上（以后更新的时候会配上链接）针对www.anti-cnn.com发了些真知灼见。列个n个条目，十分清晰。其中一条（以后更新时会具体说明第几条），说得是anti-cnn.com这个网站上反的媒体多数是BBC和德国电视台s，完全是冤枉CNN。这一点很好笑，CNN在anti-cnn里不过是个代称，就像美主流媒体说Beijing的时候不是单指这座古都，指得是被他们形容为恐怖国家的红色中国。网站名称是anti-cnn.com就只能反CNN了么？

2.另外一条，说的是CNN其实不过只做错了一件事：剪切图片。这件事尽人皆知，我想就不用提供背景知识了。该人说CNN虽然发表了这样一张可能造成误解的图片，但认真观察，就会发现配图文字清晰写着，藏人扔石块打中国武警。因此，CNN没什么实质性错误，因为人家说明白了。

新闻的真实性该怎样界定呢？新闻内容字字句句的确凿=新闻整体的真实？那这么说，我看中国媒体也都挺真实的，没什么propaganda！新闻记者玩这种花样玩得太多了，其一，文字本身都是没什么问题的，但这个语境、语气，微小的差别都会给人带来强烈的倾向；其二，报道内容具有的选择性，直接呈现了媒体的态度（鲜明的例子：北京奥运圣火传递至伦敦、巴黎时，有众多藏独分子攻击、抵制，是不假，但几百名华人、留学生的支持队伍也不是容易被忽略的极少数，而西方媒体播出的画面中却干干净净一个中国支持者的影子都没有，鲜红的国旗也一次都没有出现过）；其三，避重就轻的表达，新闻图片之于整条新闻的重要性是显而易见的，很多人的阅读习惯都决定了新闻图片的冲击力，真正认真阅读图片说明的又有几人？因为有文字说明，就能配一个被剪切过的照片（而且剪切部分对图片理解可谓重要）？这种行为绝对是不折不扣的新闻造假。更何况其配的文字也同样是语焉不详，藏人扔石块打中国武警，是主动攻击，还是自卫反抗？配上“两人在武警车驶来时匆匆逃跑”，丝毫不能感到所配文字是在解说画面，如果是解说，倒像是在说，“跑不掉的人没办法就朝警车扔石头反击呢”！

写不完了。先写这么多。